“El tribunal rechaza la moción de Citibank”, dictaminó Griesa al final de su orden de 16 páginas en respuesta a la demanda de liberar definitivamente esos pagos, cuyo próximo vencimiento es el 30 de marzo.
“La participación de Citibank para efectuar pagos de bonos reestructurados está prohibida”, afirmó Griesa en su decisión, que el banco anunció apelaría y cuya suspensión pidió hasta que haya una sentencia definitiva.
Hasta la fecha, Griesa habilitó tres pagos trimestrales de Citibank al tiempo que mantiene bloqueado desde julio pasado en el Bank of New York (BoNY) un depósito de 539 millones de dólares que efectuó Argentina para tenedores de bonos reestructurados en dólares bajo legislación estadounidense y en euros bajo legislación inglesa.
Con esta medida, que llevó al país a un default parcial sobre su deuda canjeada en 2005 y 2010, el juez busca que se cumpla su sentencia que obliga a Argentina a pagar 1.330 millones de dólares a fondos que Buenos Aires denomina “buitres” y que ganaron un juicio por títulos en default desde 2001.
La nueva decisión de Griesa tuvo lugar nueve días después de una audiencia en Nueva York en la que el banco estadounidense quiso demostrar que los bonos que pasan por sus manos no debían ser incluidos en ese fallo.
Violación
En la audiencia del pasado 3 de marzo, la abogada de Citibank, Karen Wagner, había dicho a Griesa que los bonos “no son deuda externa y no están sujetos a la cláusula pari ‘passu’” de tratamiento equitativo que obliga a abonar a los fondos “buitre” al mismo tiempo, y que el banco es “custodio” de depósitos y no “participante” del proceso de pagos.
Sin embargo, Griesa respondió este jueves que Citibank es “una institución financiera que procesa pagos iniciados por la República” (Argentina), y que el pago de esos bonos “violaría la provisión de tratamiento equitativo”, más allá de que “los títulos reestructurados sean o no deuda externa”.
“Fallando de otra manera, este tribunal habría adoptado una lectura estrechísima y técnica del término ‘participante’, una en oposición con el claro lenguaje de la orden y en oposición con la intención del tribunal al elaborar esa orden”, precisó el magistrado.
El gobierno argentino quiere circunscribir el default a los bonos emitidos bajo legislación estadounidense. Por el contrario, los fondos especulativos NML Capital y Aurelius instan a Griesa a mantenerlo lo más amplio posible para redoblar la presión.
“El fallo del tribunal deja en claro que cualquier tercera parte que intente ayudar a Argentina en el proceso de pagos está en violación con la orden del tribunal. Argentina debe dejar de desafiar a los tribunales y negociar una solución a esta disputa”, dijo un vocero de NML en un comunicado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario