viernes, 17 de febrero de 2017

Perú embarga bienes de Odebrecht por 25 millones de dólares



El organismo de fiscalización tributaria de Perú ordenó el embargo de propiedades y cuentas bancarias por 80 millones de soles (unos 25 millones de dólares) de la constructora brasileña Odebrecht, firma que reconoce el pago de millonarios sobornos en el país.

La disposición fue confirmada a la AFP por una fuente de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria y Aduanas (Sunat). Según detalló el viernes el portal de investigación Ojo-Público, el Código Tributario permite tomar esta decisión cuando el comportamiento del deudor permite presumir que la cobranza será infructuosa o cuando puede ocultar sus activos o falsear su contabilidad.

La medida se adopta mientras se desarrollan las investigaciones del Ministerio Público. Debido a la magnitud de la firma, que se instaló en Perú en 1979, la Sunat la tiene en la lista de principales contributentes en Perú.

De acuerdo con Ojo-Público, el monto total del embargo a todas las compañías brasileñas implicadas en pago de sobornos a cambio de obras en Perú, caso conocido como 'Lava Jato', asciende a unos 75 millones de dólares.

El embargo a Odebrecht se aplicó a terrenos que posee en el norte de Perú, donde la firma desarrolla un proyecto de irrigación.

En tanto, la Procuraduría que investiga el caso de 'Lava Jato' informó que ha solicitado ante la justicia una reparación civil provisional de 200 millones de soles (unos 60 millones de dólares) por los casos de pago de sobornos reconocidos por Odebrecht, a funcionarios de distintos gobiernos del Perú. El pago sería solidario, es decir, cubierto por todos los implicados.

En diciembre pasado, Odebrecht reconoció ante la justicia de Estados Unidos el pago de sobornos en Perú por 29 millones de dólares entre el 2005 y el 2014, para ganar obras públicas. Esto implica a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala.

Toledo, quien se encontraría en Estados Unidos, es acusado de recibir 20 millones de dólares de Odebrecht y Perú tramita su extradición.

Hasta ahora hay tres exfuncionarios del gobierno de Alan García en prisión por supuestamente aceptar un soborno de 7 millones de dólares a cambio de favorecer a Odebrecht con la obra de la Línea 1 del Metro de Lima.

Humala y su esposa Nadine Heredia, quienes cuentan con restricciones para salir del país, están siendo investigados por lavado de activos por financiar presuntamente su campaña electoral con dinero procedente de Venezuela y de Brasil. Según documentos de la Policía Federal de Brasil, Odebrecht entregó 3 millones de dólares para la campaña de Humala, algo que ellos niegan.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Cinco retos del brexit mientras Reino Unido salta a lo desconocido

La legislación propuesta por el Gobierno de Reino Unido sobre su prevista salida de la Unión Europea (UE) contiene una extraordinaria declaración: "Si bien el Parlamento ha permanecido soberano a través de nuestra membresía de la UE, no siempre se ha sentido así". El Gobierno tiene razón, tal y como yo sostuve durante la campaña del referendo: el parlamento británico siempre ha sido soberano, como lo demuestra su capacidad para desencadenar el brexit. ¿Qué país sensato cortaría los lazos con sus socios comerciales más importantes y con su posición estratégica en los consejos de su continente por un sentimiento que su propio gobierno acepta que es erróneo?

Sin embargo, esto es lo que busca el Gobierno. Con toda razón, el Gobierno quiere un divorcio amistoso: "Queremos seguir comerciando con la UE lo más libremente posible; cooperar para mantener seguros a nuestros países; promover los valores que comparten Reino Unido y la UE, incluyendo el respeto de los derechos humanos y de la dignidad, de la democracia y del Estado de derecho, tanto en Europa como en el resto del mundo; apoyar una fuerte voz europea en el escenario mundial, y continuar fomentando los viajes entre Reino Unido y la UE". Sin embargo, el Gobierno (impulsado por su deseo de controlar la inmigración y de liberarse del Tribunal de Justicia Europeo, ambas premisas presumiendo ser un reflejo de la "voluntad del pueblo") planea abandonar el mercado único y la unión aduanera.

¿Es probable que pueda llegar a un acuerdo? Además, ¿cuál pudiera ser el resultado? Al tratar de llegar a cualquier acuerdo, Reino Unido tiene que hacer frente a cinco retos de enormes proporciones.

1.- El primero es la falta de tiempo. El Artículo 50 establece que: "Los tratados dejarán de aplicarse al Estado de que se trate a partir de la fecha de entrada en vigor del acuerdo de retirada o, en su defecto, a los dos años de la notificación... salvo si el Consejo Europeo, de acuerdo con dicho Estado, decide por unanimidad prorrogar dicho plazo". Las posibilidades de asegurar una extensión son escasas. Por tanto, el límite es de dos años. De hecho, es de menos. Las empresas ciertamente necesitarán claridad más de un año antes del final. Como resultado, el apalancamiento de Reino Unido disminuirá rápidamente.

2.- El segundo reto son los intereses divergentes. Como lo señaló el gran general prusiano Helmuth von Moltke, ningún plan de batalla sobrevive el contacto con el enemigo. Esto ciertamente se aplicará a los planes de Reino Unido, ya que está negociando con la Comisión Europea, con 27 países y con el Parlamento Europeo, todos los cuales tendrán diferentes líneas rojas. Su necesidad de llegar a un acuerdo es menos urgente que la de Reino Unido. Muchos querrán mostrar que la salida es costosa. Muchos sentirán que cuanto más se prolonguen las conversaciones, mayores serán las posibilidades de que los negocios de Reino Unido los terminen beneficiando.

3.- El tercer reto son las prioridades negociadoras divergentes. La comisión, la cual es la principal entidad negociadora, quiere empezar con los términos del divorcio antes de comenzar las conversaciones sobre un marco futuro y sobre la transición hacia él. Reino Unido cree que no se acuerda nada hasta que todo esté acordado. Razonablemente, no aceptará el divorcio a menos que se acuerden también los esquemas de un arreglo posterior y de la transición hacia él. Es probable que el desacuerdo acerca de cómo negociar los términos detenga el progreso rápidamente.

4.- El cuarto reto es el dinero. Esto siempre ha sido un punto difícil, pero la comisión calcula que el Reino Unido debe 60.000 millones de euros. Como lo indica una publicación del Centro para la Reforma Europea (CER, por sus siglas en inglés), esta suma "está muy lejos de ser la recompensa de 350 millones de euros a la semana que prometieron los activistas del brexit durante la campaña del referendo". Esta demanda pudiera ser el obstáculo decisivo.

5.- El quinto es la complejidad. Además de la emisión de dinero, el divorcio cubrirá los compromisos pendientes (como los de investigación científica), los derechos ciudadanos y las cuestiones administrativas (casos de competencia pendientes, por ejemplo). Londres también ha decidido seguir el acuerdo comercial post brexit más complejo posible: un Tratado de Libre Comercio (TLC) a la medida con la posible adición de uniones aduaneras sectoriales y de "equivalencia optimizada" para las finanzas, las cuales son ilegales bajo las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La consiguiente complejidad pudiera resultar abrumadora.

En definitiva, las probabilidades de que no se llegue a un acuerdo a tiempo deben ser altas. De hecho, el Artículo 50 fue presuntamente concebido para ser inviable, pero supongamos que se pudiera llegar a un acuerdo en línea con los deseos del Gobierno de Reino Unido. ¿Qué significaría ese acuerdo para este país, particularmente en materia de comercio?

Dos puntos son cruciales. En primer lugar, el trabajo empírico demuestra lo que Angus Armstrong, director de macroeconomía del Instituto Nacional de Investigación Social y Económica (Niesr, por sus siglas en inglés), llama la ley de hierro de los modelos comerciales: "El comercio entre dos países se reduce a la mitad a medida que la distancia entre ellos se duplica". En segundo lugar, los aranceles son barreras mucho menos significativas para el comercio que las regulaciones. Esto es claramente cierto en el caso de servicios, pero también lo es en el de industria manufacturera.

Es por eso que un cuidadoso estudio empírico indica que pasar de la pertenencia al Espacio Económico Europeo (EEE) a un mero TLC podría conducir a una enorme reducción del comercio afectado. En total, el comercio de Reino Unido pudiera reducirse hasta en un cuarto tanto en servicios como en bienes. Debido a la distancia y a las barreras regulatorias, los acuerdos con Estados Unidos, con otros "países de la angloesfera", y con los principales países emergentes no compensarían esto: según Monique Ebell, también del Niesr, estos tratados podrían aumentar el comercio global de Reino Unido en tan sólo un 5 por ciento, debido a que los países se hallan distantes y a que es probable que las barreras regulatorias sigan siendo altas. Además, si se redujeran las normas, surgirían cuestiones complejas de armonización y de compatibilidad de los regímenes.

Reino Unido se ha comprometido a convertirse en la "Gran Bretaña mundial". Llegar allí exitosamente representará un enorme reto. Es cierto que el efecto económico a corto plazo ha sido mucho menor de lo que muchos anticiparon, pero la salida aún no ha comenzado. En su prefacio al libro blanco, Theresa May afirmó que Reino Unido se está uniendo. La Primera Ministra tiene razón en que la mayoría de los que apoyaron permanecer en la UE esperan que su forma del brexit funcione: éste también es nuestro país. Sin embargo, la mayoría de nosotros todavía cree que el camino al que se ha lanzado Reino Unido está profundamente en contra de sus intereses. Debemos esperar que estemos equivocados.

Sector empresarial apuesta por recuperación económica en Brasil



Cuando Hanno Kirner, director ejecutivo de estrategia en el Jaguar Land Rover (JLR), visitó São Paulo para el reciente show automotriz de la ciudad, dejó de lado las preocupaciones sobre la economía brasileña.

A pesar de que el país más grande de América Latina está sufriendo su peor recesión en más de un siglo, ocasionando una caída del 20 por ciento en las ventas de automóviles el año pasado, el fabricante de automóviles de lujo está actualizando una nueva fábrica valuada en 240 millones de libras esterlinas, que abrió en el estado de Río de Janeiro el año pasado.

"Brasil es una economía fuerte y una vez que sacuda sus problemas, tendrá una recuperación económica", dijo Kirner. "Tiene recursos, y una población joven y dinámica. Tiene todo en el largo plazo".

Jaguar Land Rover no está solo. Aun cuando la economía de Brasil se contrajo por segundo año consecutivo en 2016, la inversión extranjera directa (IED) en diciembre alcanzó 15,4 mil millones de dólares, cifra récord para ese mes, de acuerdo con el banco central. El total de inversiones extranjeras directas en el año ascendió a 78,9 mil millones de dólares, 6 por ciento más que en 2015.

Esto viene a pesar de un desempeño económico deprimente. Una encuesta de economistas realizada por el banco central a fines de 2016 pronostica que la economía se contraerá 3,49 por ciento durante el año.

Los economistas dicen que los inversionistas a largo plazo siguen interesados porque, como una de las economías emergentes más grandes del mundo, la economía de Brasil es demasiado grande para ser ignorada. Los inversores también esperan una nueva serie de reformas, resaltada por el presidente Michel Temer en una entrevista con el FT la semana pasada, para abordar los problemas estructurales a largo plazo.

"Aunque la economía brasileña no está teniendo un buen desempeño, es tan grande que las empresas no pueden permitirse el lujo de estar fuera de ella", dijo David Beker, economista de Merrill Lynch.

Los datos de la IED de Brasil pueden ser complicados. Grandes inversiones individuales, como una planta siderúrgica, pueden de pronto distorsionar los datos de un mes. Un gran componente de la IED en Brasil son también los préstamos internos entre las empresas “onshore” y sus filiales en el extranjero. Algunos analistas sospechan que parte de este dinero está estacionado en Brasil para aprovechar las altas tasas de interés real del país, que oscilan entre 6 y 7 por ciento.

Pero, en general, la IED permaneció sorprendentemente sólida, dijeron analistas, ayudando a fortalecer la moneda de Brasil, el real, frente al dólar en un 23 por ciento en los últimos 12 meses.

"El año pasado fue muy importante para la IED y la cuenta corriente mejoró significativamente", dijo Beker.

Los economistas dicen que una de las razones por las que los inversionistas a largo plazo están dispuestos a ignorar un PIB negativo y seguir invirtiendo dinero en Brasil es que ven la crisis como cíclica en lugar de un colapso estructural.

Los acontecimientos políticos han ayudado a mejorar las perspectivas para este año. Tras la separación del cargo de Dilma Rousseff, la expresidenta de izquierda, el año pasado, el gobierno proempresarial de su sucesor Michel Temer ha adelantado reformas ambiciosas.

Una de ellas, una ley que pretende limitar los incrementos reales del gasto presupuestario a cero, ya fue aprobada por el Congreso. La otra reforma más dura (un proyecto de ley para hacer sostenible el gasto en pensiones) enfrenta una batalla en el Congreso este año, pero avanza.

La economía también debería recibir un impulso a corto plazo por los bajos inventarios de la industria, los cuales han alcanzado su nivel más bajo y tendrán que ser renovados este año. Además, el banco central ha comenzado un agresivo ciclo de alivio de la tasa de interés y la inflación ha caído de los máximos alcanzados durante el gobierno de Rousseff a estar dentro del rango objetivo del banco central. "Hemos pasado lo peor del ciclo", dijo Marcos Casarin de Oxford Economics.

Casarin prevé un crecimiento del 0,4 por ciento para 2017 conforme la economía sigue saliendo de la larga recesión y se fortalece aún más en 2018.

El optimismo sobre el futuro a largo plazo de Brasil también es compartido por inversionistas estratégicos, además de JLR. A finales del año pasado, el director ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, realizó una reunión de analistas en Brasil para mostrar las inversiones de la compañía en descubrimientos de petróleo ultra profundo en la costa de Río.

Mientras tanto, la compañía de electricidad china State Grid ha tomado el control de su mayor contraparte en el sector privado de Brasil, CPFL Energia, por 17,4 mil millones de reales. Y la petrolera estatal Petrobras se ha ido desprendiendo de activos, vendiéndolos a inversionistas internacionales.

El sentimiento positivo en São Paulo podría ser interrumpido cuando el congreso regrese del receso el próximo mes y la Corte Suprema comience a procesar una gran cantidad de investigaciones de políticos en ejercicio relacionadas con la corrupción en Petrobras. Muchos de estos políticos pertenecen al gobernante Partido de Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) de Temer, lo cual seguramente alimentará la incertidumbre política. No obstante, se espera que la IED vuelva a capear la tormenta otra vez este año.

"Brasil siempre va a ser volátil; la diferencia es que desde 2011 hasta el año pasado, fuimos volátiles en una tendencia a la baja”, dijo Casarin. “A partir de ahora, seremos volátiles en una tendencia al alza".

Incautan en Paraguay 30 toneladas de billetes venezolanos

Unas 30 toneladas de billetes venezolanos, de 100 y 50 bolívares, repartidos en 600 bolsas fueron incautados por la policía de Paraguay en una ciudad fronteriza y una persona fue detenida, informaron el martes fuentes judiciales.

Los agentes contabilizaron 600 bolsas, distribuidas en mitades en dos habitaciones, reveló a la AFP el jefe de Investigaciones, comisario Aquiles Villalba.

El hallazgo se produjo en una vivienda de Salto del Guairá, 500 km al noreste de Asunción. Los billetes serán llevados a una bóveda al Banco Central en la capital paraguaya.

"Se está procediendo a su conteo para determinar el monto exacto", informó a periodistas el fiscal Julio César Yegros.

El propietario de la vivienda, identificado como Bruno Leandro Da Costa, fue detenido por presunto lavado de dinero y asociación criminal.

De haberse comercializado la totalidad de los billetes la organización criminal habría obtenido 3.500.000 dólares, indicó la policía en el lugar.

El representante del ministerio público dijo que se investiga a los socios de Da Costa, un comerciante de la ciudad fronteriza con Brasil.

Dos de sus hermanos estarían prófugos, según la policía de Investigaciones.

Políticas de Trump pueden alterar las remesas



Vulnerables. Así se encuentran las exportaciones y remesas bolivianas desde que Donald John Trump asumió el poder en Estados Unidos, hace 25 días.

Dirigentes del sector privado de comercio exterior, economistas y expertos en inversión coinciden en que las políticas proteccionistas del país norteamericano pueden generar un impacto en más de 30 productos que se benefician con arancel cero.

EEUU es el principal mercado de las exportaciones del país, fuera del gas natural.

En 2016, las exportaciones a esa nación sumaron casi $us 965 millones, con un superávit comercial de $us 147,3 millones, según datos del INE.

“Esta orientación proteccionista en contra del comercio libre puede poner en riesgo el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) que otorga Estados Unidos de forma unilateral a Bolivia, afirmó Wilfredo Rojo, presidente de la Cámara de Exportadores de Santa Cruz (Cadex).

En ese sentido, desde esa institución proponen una agenda para gestionar los posibles impactos negativos de las políticas comerciales proteccionistas de la administración Trump y con ello generar las divisas necesarias que requiere el país.

Entre ellos, están promover una política cambiaria competitiva, favorecer la protección inteligente y selectiva de la industria y el empleo nacional, impulsar, acuerdos comerciales selectivos y a la medida con Europa, Japón, China, Corea del Sur, Rusia, Canadá, Sudáfrica, Centroamérica, la India, Emiratos Árabes Unidos, Singapur y Kuwait.

De acuerdo con la Ley 1265, firmada por el expresidente Barack Obama, unos 30 productos que se fabrican en Bolivia están incluidos en la lista de los más de 100 países beneficiados del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) con EEUU.

Pero la vigencia de esta preferencia concluye en diciembre de 2017. ¿Se la abrogará después?, ¿o antes?

Gary Rodríguez, gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior, no cree que el SGP vaya a ser afectado porque se trata de un mecanismo de cooperación, vigente desde los años 70 y que se aplica a países en vía de desarrollo.

“Los acuerdos que sí corren peligro son los tratados de libre comercio que ha firmado con Perú y Colombia, además de México y Canadá, porque contemplan no solo una liberación arancelaria, sino aspectos que afectan la propiedad intelectual, servicios e inversiones, dijo Rodríguez.

Agregó que el proteccionismo puede afectar directa e indirectamente a nuestro país, porque no hay peor escenario que un mundo lleno de restricciones paraarancelarias.

Vecinos como Brasil, Perú y Argentina tienen preferencias arancelarias con EEUU y, al ser parte de mercados regionales con Bolivia como la CAN y el Mercosur esto puede ocasionar efectos cambiarios indirectos.

Rojo advierte de que un posible control de los envíos de dinero que hacen los residentes de EEUU al mundo y un probable gravamen a las remesas pueden también incidir en los montos que envían los bolivianos al país, que hasta noviembre de 2016 alcanzaron los $us 174 millones.

El analista en inversiones Jaime Dunn agrega que si Trump aplica su regla de ‘cobrar’ a los países que tengan balanzas comerciales superavitarias con EEUU, puede verse afectada en una parte de sus exportaciones a ese país.

Bolivia ha registrado superávit comercial con EEUU por unos $us 1.000 millones los últimos tres años, indicó Dunn.

Agregó que en Bolivia tendría efectos negativos dependiendo de lo que pase con los países vecinos como Brasil, Perú y Argentina, que por los diversos tratados de libre comercio que tienen con EEUU, sí pueden verse afectados directamente, perjudicando a Bolivia indirectamente.

Se envió un cuestionario al Ministerio de Economía, no respondieron hasta el cierre de edición.

Reacciones diversas

En 2016, Bolivia envió 269 productos a EEUU (61 menos que en 2015) por un valor de $us 965 millones. Y un 50% de los productos vendidos al país del norte fue principalmente oro en bruto; un 15%, estaño en lingote; un 9,6%, plata; un 7,3% alimentos y bebidas, un 4,6%, joyas trabajadas y el restante 13,5%, castañas, maderas y fuel oils.

Roberto Landívar, gerente de joyería París, indicó que hasta 2016 ellos exportaban joyas a EEUU, pero que, por conclusión de contrato, ya no lo hacen.

Dijo que este año prevén tramitar el ingreso a nuevos mercados y precisó que hablar de un efecto Trump en este sector del país sería muy especulativo.

Henry Badour, presidente de la Asociación de Joyerías de Santa Cruz, informó de que desde el cierre de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea), en diciembre de 2008, fue difícil enviar joyas a EEUU.

La incidencia de las políticas de Trump se dará principalmente en los temas migratorios, indicó.

lunes, 13 de febrero de 2017

EEUU, ¿La tercera potencia económica del mundo?



EVOLUCIÓN | LOS DOS PAÍSES MÁS POBLADOS DEL PLANETA PROBABLEMENTE TRIPLIQUEN SU CRECIMIENTO. MIENTRAS TANTO EL PIB DE LA ACTUAL PRIMERA POTENCIA SÓLO ASPIRA A CRECER UN 50%

Malas noticias para el presidente Donald Trump, y provienen de su propia casa. La consultora internacional Price Waterhouse Coopers (PwC) acaba de corregir las previsiones económicas que había realizado hace un par de años: en 2040 India ya no será la séptima economía planetaria, sino la segunda. China -tal cual se anuncia recurrentemente y sólo se duda si para 2020 ó 2030- se constituirá en la primera potencia económica del mundo.

Mientras tanto, Estados Unidos descenderá dos sitios en la lista de economías más grandes. Así lo predice un informe recién publicado por PwC. India, en cuestión de dos décadas, será sólo superada económicamente por China.

Y, teniendo en cuenta la diferencia en el poder de compra entre los países, el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos habrá caído al tercer lugar. En el reciente lustro en los balances especializados se ha hablado insistentemente del milagro económico chino y de la inevitable hegemonía del gigante del este asiático. Pero en el sur de Asia, India sostiene un desempeño económico superior al de cualquier otra nación en años recientes. Tal es así que ha modificado las previsiones más próximas.

Ya hace algo más de un año la consultora Bloomberg había advertido el acortamiento de distancias entre EEUU y su principal rival económico, pero además remarcó los saltos indios. En su balance Bloomberg, en base a datos de las agencias federales de EEUU, pronosticó que para 2030 la economía estadounidense será apenas 10% mayor que la china. Aquella previsión señala que el PIB de los Estados Unidos llegará entonces a los 24.8 billones de dólares mientras que el chino habrá alcanzado los 22,2 billones.

Lo notorio de ese achique resulta la previsión de que China habrá casi triplicado su PIB, mientras que EEUU sólo habrá crecido cerca de un 50%. Y en ese escenario, India habrá desplazado a Brasil, Francia, Inglaterra, Alemania y Japón. Habrá también triplicado su Producto Interno Bruto de 2,2 a 6,6 billones de dólares y desplazado del podio mundial a Japón. “Chindia” (acrónimo de China e India), el best seller de Peter Engardio, va retomando singular actualidad.

Y la previsión PwC para la cuarta década apunta a que el PIB indio crecerá entre 2017 y 2050 a un vertiginoso promedio anual de 4,9%. Así prevé que India pasará de representar el 7% de la economía mundial hoy, al 15% en 2050.



LOS FACTORES DEL SALTO INDIO

Al menos tres factores son considerados para explicar cómo India, nación estigmatizada por crónicos niveles de pobreza, podría superar el poder económico de EEUU. Inicialmente, y como base gravitacional simple, se considera que el enorme crecimiento poblacional de India proporcionará, por sí mismo, un aumento importante de la economía.

India tiene cerca de 1.250 millones de habitantes. Para 2040, se prevé que habrá aumentado a 1.600 millones. Un aumento que en sí mismo equivale al total de la población estadounidense actual. Este mercado descomunal de consumidores inevitablemente llevará a una economía más grande. Se calcula que el 0,7% del 4,9% de crecimiento sería atribuible al aumento simple de la población india. Pero jugarían un papel más preponderante factores como el aumento en la productividad debido al cambio tecnológico.

El acelerado avance de India recuerda al de China en diversos aspectos. Ambos países emergieron en la década de 1990 después de un largo periodo de estancamiento económico por cuenta de políticas de intervención del estado. China se convirtió en una gigantesca potencia manufacturera. Entre tanto, desde 1990 India se ha especializado en la exportación de servicios, particularmente en sectores como la informática. Ambos igualmente ampliaron su base industrial a dimensiones de exportación global. Pero, se asegura que las diferencias entre los sistemas políticos de ambos países pueden fortalecer el desarrollo moderno en India, comparado con lo que pase en China.

Hace unos años se atribuía al carácter autoritario del sistema político chino la capacidad de movilizar con poca resistencia los enormes recursos que se necesitaban para construir las fábricas y las enormes obras de infraestructura características de ese país. India, en cambio, es una democracia parlamentaria. Pero en esta nueva fase del crecimiento a la que están llegando estos países, en que se depende más del emprendimiento individual para la creación de empresas de alta tecnología, el sistema indio, con su apego al imperio de la ley y la democracia, puede ofrecer mejores incentivos a los inversionistas privados. De ahí que algunos piensen que es más probable que el "próximo Apple", la empresa que revolucione la economía, aparezca en India antes que en China.



FRENTE A ESTADOS UNIDOS

¿Cómo se sentirá Estados Unidos relegado a un tercer lugar en la economía mundial que dominó por cerca de un siglo? Tal vez sus ciudadanos no lo noten tanto. Pues a nivel de PIB per cápita, el de India será menos de una tercera parte del estadounidense para ese momento.

Del mismo modo que hoy en día, pese a que China tiene una economía mucho más grande que la suiza o la noruega, esas naciones son mucho más prósperas que la asiática si se hace el cálculo per cápita. Pero a nivel agregado, la tendencia parece favorecer al predominio de estas naciones asiáticas.

La situación que se vivió en el siglo XX y a comienzos del actual, en donde países como Estados Unidos podían producir más, a pesar de tener una población seis veces menor que la India, parecen cada vez más como una anomalía histórica. Anomalía que terminó con la incorporación al desarrollo moderno y a los mercados mundiales de la gigantesca población de la nación del sur asiático.



NUEVO ORDENAMIENTO

China e India no serían los únicos mercados emergentes que debido a sus altas tasas de crecimiento tendrían mejores resultados económicos que algunos mercados desarrollados para las décadas del 30 y el 40. México escalaría dos posiciones en el listado para colocarse en el doceavo escalón, entre Italia e Indonesia, en 2030.

El país del sol naciente entraría al grupo de las naciones desarrolladas que sufriría un revés debido al envejecimiento poblacional y al estancamiento económico, junto a Francia, que caería tres peldaños, e Italia, que caería dos, en 2030 y más en 2040.

Sólo dos países de la región latinoamericana se encuentran dentro de las 20 economías más grandes del 2030 y con perspectivas hacia 2040: Brasil y México, con una proyección de crecimiento (o projected growth en inglés) de 4 y 2,3 respectivamente.

Siempre se halla presente, por supuesto. la posibilidad de un giro inesperado, un evento totalmente nuevo, que cambie la tendencia. Vale la pena recordar que en la década de 1960, diversos análisis sugerían que la economía de la Unión Soviética iba en dirección a superar en tamaño a la de Estados Unidos.Y en la década de 1980 no eran pocos los que aseguraban que Japón sería la economía mundial dominante en cuestión de años.

Una crisis financiera sostenida, como la que aquejó a Japón en la década de 1990, o un cataclismo político, como el que desoló por esos mismos años a la ex Unión Soviética, podrían hacer que 2040 se vea bien distinto a como lo imagina el reporte de PwC.



(Con datos de BBCMundo, El País de Madrid)

Aumentan las remesas hacia Latinoamérica



Las remesas a Latinoamérica aumentaron en 2016 un 8 por ciento hasta los 70.000 millones de dólares en un contexto de incertidumbre por el discurso antiinmigrante del ahora presidente de EEUU, Donald Trump, y pese a que el impacto económico positivo de la inmigración se siente con más fuerza en el país emisor.

Tres países de América Central (Guatemala, El Salvador y Honduras), con 15.627 millones de dólares; y México, con 26.962 millones, concentran el grueso del destino de las remesas, que también tienen en la República Dominicana (5.364 millones) y Colombia (4.857 millones) importantes destinatarios.

Paraguay (21,8 por ciento), Guatemala (13,9 por ciento) y Ecuador (10,1 por ciento) experimentaron los mayores incrementos en el envío de remesas, que responde a diversos factores, entre ellos la mejora económica en España o los avances en el envío de dinero por Internet o desde el teléfono móvil.

Manuel Orozco, director del programa de remesas, migración y desarrollo del centro de estudios Diálogo Interamericano, destacó en la presentación del informe cómo muchos inmigrantes comienzan a optar por métodos alejados de la banca tradicional.

“Es bastante impresionante, si tenemos en cuenta que hace 10 años esa vía para transferencias era cero”, apuntó Orozco en una rueda de prensa.

Un total de 23 millones de hogares en todo el subcontinente reciben remesas, con 16,6 millones procedentes de EEUU.

El informe también destaca cómo la mejora de la situación económica en España, pese a ser moderada, ha contribuido a un aumento de las remesas destinadas a Paraguay, Ecuador o Colombia.

Orozco señaló que la inseguridad y la violencia continúan detrás del flujo de centroamericanos (especialmente de El Salvador, Guatemala y Honduras) a EEUU, que el investigador y coordinador del informe calificó como el mayor éxodo migratorio del mundo, sólo por detrás del provocado por la guerra civil siria.



TENDENCIA

Pese a analizar tendencias de 2016, el aumento de las remesas se produjo en un momento de incertidumbre electoral en EEUU, que podría acrecentarse aún más, impactando en la evolución de las remesas, con el inicio de la Presidencia de Trump y sus medidas de restricción migratoria y construcción de un muro en la frontera sur.

Las remesas a México aumentaron en 2016 pese a que el número de migrantes se mantiene prácticamente inmóvil, debido a que más personas deciden enviar dólares a sus familiares.