domingo, 30 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Bahamas - Part 2

RESUMEN DE LOS PARÁMETROS
La vigésima primera posición de Bahamas en el Climascopio hace notar que en la actualidad hay muy poca actividad en el sector de energía limpia en el país. Sin embargo, existen las condiciones para fomentar la inversión y desplegar energía limpia en la zona. El archipiélago fue el segundo país que tuvo la posición más baja en el parámetro de Marco Propicio, en gran medida debido a los bajos resultados obtenidos en la categoría de penetración de energía limpia. Hasta la fecha, Bahamas no ha implementado políticas sobre energía limpia. Pese a ello, el Gobierno ha iniciado el proceso de diseñar regulaciones en base a recomendaciones del Comité Nacional de Política Energética. Esto podría mejorar sus resultados en los próximos años. 
El país obtuvo mejores resultados en el parámetro que hace un seguimiento de las inversiones en energía limpia y financiamiento de este sector, gracias al bajo costo de su deuda soberana (5,8%) e inversiones en energía limpia. De 2006 a 2011, se desembolsaron $3,6 millones en los sectores de energía solar y biocombustibles. En 2006, se destinaron unos $2,6 millones al financiamiento de un sistema fotovoltaico para luces LED (diodo emisor de luz) en la pista del Aeropuerto Internacional de March Harbour. Desde entonces, se dotaron fondos para un proyecto de biocombustibles valorado en $1 millón. En 2011, empezó a operar la primera planta de biodiesel del país con 3,78 mLpa. Las instalaciones, propiedad de Bahamas Waste, permiten la conversión de un millón de galones de residuos de aceite utilizado para cocinar a biodiesel. Ese aceite procede de restaurantes locales de Nassau y el biodiesel que se obtiene se utiliza para camiones y vehículos del Gobierno. 
La dependencia de combustibles fósiles importados para la generación de energía ha contribuido a subidas en precios de electricidad y ha exacerbado preocupaciones en torno a seguridad energética. Desde el año 2009, el Gobierno ha recibido subvenciones por un total de $3,5 millones del Banco Interamericano de Desarrollo para abordar el problema de seguridad energética a través de proyectos de energía limpia y eficiencia energética. La última fue una subvención de $1 millón en 2010 destinada a promover la eficiencia energética entre los sectores de la población más vulnerables a través de la provisión de bombillas fluorescentes compactas, y crear conciencia sobre la necesidad de conservar energía. 
Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente está desarrollando un programa piloto para evaluar el uso de la energía solar en la isla, con el objetivo de desplazar los altos costos de generar energía a partir de petróleo. Debido a la caída drástica de los costos de sistemas de generación de energía solar, el alto costo de la energía y la insolacion en Bahamas, la energía solar fotovoltaica para los hogares puede llegar a ser una alternativa económica viable, incluso sin subvenciones. Comparativamente, entre sus vecinos, Bahamas obtuvo el mejor puntaje en el Parámetro III, ya que alberga el conjunto más diversificado de cadenas de valor de negocios de baja emisión de carbono en el Caribe. El país cuenta con empresas proveedoras de equipos de energía solar y servicios de instalación, desarrolladores de proyectos eólicos, y proveedores de materias primas para producir energía de biomasa. La Bahamas Renewable Energy Corporation está evaluando la viabilidad de construir un parque eólico para alimentar una planta de desalinización de agua que se construirá en la isla. Debido a que Bahamas tiene mínimas actividades de gestión de emisiones de gases de efecto invernadero, ocupa el puesto número 21 en el Parámetro IV.

sábado, 29 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Bahamas - Part 1

PIB1: $10,8bn
Tasa de Crecimiento Anual Compuesto del PIB en 6 años2: 1%
Población3: 0,35m
Total de Inversiones Acumuladas de Energía Limpia4: $3,6m
Potencia Instalada5: 575MW
Proporción de Renovables6: N/A
Generación Total de Energía Limpia7: N/A
Autoridad Energética: Ministerio de Medio Ambiente
RESUMEN 
Con una puntuación global de 0,54, Bahamas se sitúa en vigésimo primer lugar entre los 26 países evaluados en el Climascopio. A pesar de su baja puntuación, el archipiélago cuenta con dos importantes puntos fuertes a su favor: financiamiento relativamente bajo, y un negocio de bajas emisiones de carbono y una cadena de valor de energía limpia relativamente bien desarrollados. De hecho, la cadena de valor de proveedores de servicios de energía limpia de Bahamas es una de las más sólidas del Caribe. De 2006 a 2011, los fondos acumulados destinados a energías renovables alcanzaron los $3,6 millones gracias al aumento de proyectos fotovoltaicos. 
Como otros países del Caribe, Bahamas aún no ha desarrollado un marco de políticas para fomentar un mayor despliegue de energía limpia. Sin embargo, esta situación podría cambiar pronto. El Comité Nacional de Política Energética del Gobierno ha propuesto objetivos para mejorar el acceso a la energía y la seguridad energética a través de fuentes renovables. El Gobierno también ha fomentado el uso de energía solar a través de un programa auspiciado por el Ministerio del Medio Ambiente. Si bien Bahamas aún tienen un largo camino por recorrer en el desarrollo de su sector de la energía limpia, el alto costo de la energía del país, debido a las importaciones de combustibles fósiles, crea condiciones favorables para aquellos promotores que busquen pasarse a una nueva generación de fuentes energéticas limpias; en algunos casos, esto es una alternativa posible aún sin ayuda del gobierno.

viernes, 28 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 14

IV. ACTIVIDADES DE GESTIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO  
Clasifi cación 8 / Puntuación 1,429 
 Argentina se situó entre los tres primeros países en el parámetro de actividades de gestión de gases de efecto invernadero (1,43) y obtuvo la octava posición en la clasificación general. La compensación total de carbono es de 103 tCO2/$m. El país tiene un total de 11 proyectos MDL registrados y una fuerte presencia local de la validación del MDL, con un total de nueve empresas que operan en el sector. 
En cuanto a iniciativas del sector privado, el país cuenta con dos empresas centradas en temas de eficiencia energética.

jueves, 27 de junio de 2013

miércoles, 26 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 12

CADENAS DE VALOR DE ENERGÍA LIMPIA POR SECTOR
Fuente: Bloomberg New Energy Finance. 
Nota: Se refiere a tipos de instituciones que financian proyectos en torno a la energía verde. Si se ha marcado significa que al menos una institución del país es activa en este segmento.

martes, 25 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 11

PROVEEDORES DE SERVICIOS DE ENERGÍA LIMPIA
Fuente: Bloomberg New Energy Finance. 
Nota: Se refiere a los servicios clave en torno a la energía limpia. Si se ha marcado significa que al menos una compañía del país es activa en este sector.

lunes, 24 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 10

III. NEGOCIOS DE BAJAS EMISIONES DE CARBONO Y CADENAS DE VALOR DE ENERGÍA LIMPIA 

Clasifi cación 6 / Puntuación 1,781 

 Argentina tiene una cadena de valor de energía limpia bastante sofisticada, con varias empresas que proporcionan suministro de equipos, mantenimiento, así como servicios para los inversores en energía limpia. Argentina es el único país de América Latina que produce aerogeneradores a gran escala con un diseño propio. Tanto IMPSA como INVAP fabrican los equipos en Argentina, para luego exportarlos en la región. El primero tiene una planta de producción en Argentina, y tres fábricas más en Brasil que sirven al mercado brasileño. También hay seis proveedores de servicios de energía limpia que en su mayoría ofrecen servicios y mantenimiento para plantas de energía limpia.

domingo, 23 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 9

INVERSIONES LOCALES POR PARTE DE AGENTES LOCALES


sábado, 22 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 8

MICROCRÉDITOS VERDES

Fuente: Bloomberg New Energy Finance
Nota: Las cifras están basadas en una encuesta de BNEF llevada a cabo desde octubre 2011 hasta enero 2012 con un total de 448 instituciones microfinancieras de ALC. El nivel de participación fue del 80%. De las 20 entidades microfinancieras de Argentina, 16 participaron de la encuesta. No todas las organizaciones que proporcionan microcréditos verdes nos informaron el costo promedio de microcréditos verdes, ni del total desembolsado o el total de prestatarios

viernes, 21 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 7

INVERSIONES ANUALES EN ENERGÍA LIMPIA POR FUENTE, 2006–2011 ($m)

Fuente: Bloomberg New Energy Finance. 
Nota: Inversión total incluye: Financiación de Activos, Finanzas Corporativas e Inversiones de Capital/Capital Emprendedor. Nota: Algunos valores no pueden ser representados gráficamente debido a su escala, por favor consulte los datos fuente para las cifras completas.

jueves, 20 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 6

II. INVERSIÓN EN ENERGÍA LIMPIA Y CRÉDITOS A PROYECTOS EN TORNO AL CAMBIO CLIMÁTICO 
  Clasifi cación 15 / Puntuación 0,624 
 Las inversiones acumuladas en energía limpia hasta la fecha ascienden a un total de $1.750 millones, pero en 2011 la inversión anual se redujo a $138 millones, un 68% menos que el año anterior. La financiación se vio gravemente afectada por la desaceleración económica mundial, la preocupación de los inversionistas sobre los riesgos de mercado local, y la escasez de líneas de financiamiento locales. Históricamente, las inversiones en energía limpia de Argentina se han centrado en los biocombustibles (64%) para la producción de biodiesel de soja, así como el etanol de caña de azúcar y maíz. 
La energía eólica atrae una inversión cada vez mayor, alcanzando el 20% del total acumulado del año 2011. Es probable que la energía eólica continúe aumentando en importancia a medida en que los proyectos eólicos se vayan licitando. En 2011, el sector solar atrajo unos $12,6 millones, un 15% más que el año anterior. En contraste con otros mercados de la región, una parte significativa de las inversiones en Argentina proceden directamente de los balances de las empresas o de la emisión de deuda corporativa. 
A menudo es difícil conseguir financiamiento para proyectos debido al número limitado de bancos de desarrollo local y porque los bancos comerciales no tienen la liquidez suficiente para proporcionar grandes cantidades de deuda. Con pocas excepciones, los inversores del sector de la energía limpia del país son los actores locales más adecuados para gestionar los riesgos políticos y nacionales. Asegurar la deuda en la Argentina es muy costoso. El costo de la deuda soberana del país se sitúa en el 11,3%; una tasa atribuible al impago de los bonos de 2002 y, si se toma en cuenta la reciente nacionalización de YPF SA, es poco probable que descienda a corto plazo. El alto costo de la deuda afecta directamente al coste de generación de todas las tecnologías de energía limpia. Si bien el costo de las microfinanzas verdes es relativamente bajo (3,5%), sólo tres instituciones de microfinanzas tienen productos financieros verdes. En total, han concedido préstamos por un total de $153.696 a 1.002 micro, pequeñas y medianas empresas.

miércoles, 19 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 5

GENERACIÓN ELÉCTRICA ANUAL POR FUENTE, 2006–2010 (GWh)

martes, 18 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 4

POLÍTICAS CLAVE
Fuente: Bloomberg New Energy Finance. 
Nota: Se refiere a los tipos de políticas de energía limpia, y no al número total de las políticas. El país podría tener más de una reglamentación dentro de un tipo de política. El texto resaltado en color verde significa que hay al menos un tipo de política disponible en el país.

lunes, 17 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 3

CAPACIDAD ELÉCTRICA INSTALADA POR FUENTE, 2010 (GW)

domingo, 16 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 2

I. MARCO PROPICIO 
  Clasifi cación 13 / Puntuación 1,681 
 Argentina se situó en la decimotercera posición en este parámetro gracias al alto puntaje obtenido en el indicador de políticas de energía limpia. El país impulsa seis políticas de energía limpia, y los expertos consultados para este estudio le dieron una puntuación por encima del promedio (2,65 sobre 5). 
Argentina es uno de los cuatro países que han implementado un esquema de pagos de energía renovable para los generadores de energía limpia, con la concesión de acuerdos de compra de energía a través de subastas para energía renovable auspiciadas por el gobierno desde el año 2010. 
El país también tiene incentivos fiscales y un objetivo no vinculante para alcanzar el 8% de energía renovable hasta el año 2016, y mandatos de mezclas del 7% de biodiesel y del 5% de etanol. Estas políticas han tenido un éxito relativo hasta la fecha. No se han hecho esfuerzos firmes para cumplir con el mandato de mezcla de etanol; los altos precios del azúcar han hecho que los productores tengan pocos incentivos para convertir la caña de azúcar en etanol y los objetivos no se han cumplido. Sin embargo, las subastas inversas para contratos de energía renovables celebradas en enero de 2010, asignaron 895 MW de energía eólica y de energía de biomasa. 
Argentina tiene 28 GW de potencia instalada, y cerca de un 2% son energías renovables. Esta cifra crecerá con la concesión de los contratos de 2010. Los precios de la electricidad spot en Argentina son los más bajos de la región y los precios del mercado al por menor han sido tradicionalmente la mitad o una tercera parte de los de países vecinos, gracias a las subvenciones del gobierno a los generadores y a los consumidores. Por sí solo esto no es un buen augurio para el despliegue de energía limpia, aunque las cosas están comenzando a cambiar. Los precios para el consumo residencial y comercial se cuadruplicaron en el primer trimestre de 2012 debido al retiro de las subvenciones. Además, la inversión en infraestructura ha sido relativamente baja, y por este motivo ha aumentado su necesidad de importaciones de combustible para cubrir la demanda.

sábado, 15 de junio de 2013

PERFIL POR PAÍS - Argentina Part 1

PIB1: $716,4bn
Tasa de Crecimiento Anual Compuesto del PIB en 6 años2: 7%
Población3: 41m
Total de Inversiones Acumuladas de Energía Limpia4: $1,75bn
Potencia Instalada5: 28GW
Proporción de Renovables6: 2%
Generación Total de Energía Limpia7: 1.979GWh
Autoridad Energética: Ministerio de Planificación
RESUMEN
Argentina, la cuarta mayor economía de la región, se situó en el puesto 11 entre los 26 países del Climascopio, con una puntuación total de 1,32. Al país le fue especialmente bien en el parámetro que analiza la solidez de los negocios de bajas emisiones de carbono y las cadenas de valor de energía limpia. Obtuvo una puntuación por encima del promedio regional en los indicadores relativos a la política de energía limpia, la estructura del sector energético, y la tasa de crecimiento de demanda de energía.
Sin embargo, se sitúa por detrás de los demás países en lo relativo al volumen de la inversión debido a las restricciones de financiamiento, y al costo relativamente elevado de la deuda. En 2011, las inversiones acumuladas en energía limpia (2006– 2011) alcanzaron los $1.750 millones, impulsadas principalmente por los biocombustibles (64%), seguidos por la energía eólica (20%), así como la energía de la biomasa y los residuos (12%). De 2006 a 2008, las inversiones en energía limpia solo crecieron 8,5%, significativamente por debajo del promedio regional del 14%. Los principales obstáculos para el crecimiento fueron el alto riesgo percibido por los inversionistas extranjeros, así como la limitada disponibilidad de líneas de financiamiento local. A corto plazo, la dificultad de obtener capital a un costo razonable probablemente mantendrá el volumen de inversión a un nivel bajo, a pesar de la extraordinaria potencial de la bioenergía y el recurso eólico del país.

jueves, 13 de junio de 2013

martes, 11 de junio de 2013

ACTIVIDADES DE GESTIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO - I

Parámetro IV Resultados
Si se evalúa aisladamente, el parámetro sobre la gestión de gases de efecto invernadero hace hincapié en los esfuerzos para reducir las emisiones de CO2 a través de iniciativas de compensación (offset) e iniciativas impulsadas de forma voluntaria por las empresas. Al igual que en el parámetro de negocios de bajas emisiones de carbono y cadenas de valor de energía limpia, las grandes economías como México y Brasil resultan como líderes, en parte porque acogen la mayor cantidad de proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio de la región. Por su tamaño, Panamá tuvo un bien rendimiento en ese parámetro y obtuvo la tercera puntuación más alta. Todos los países que obtuvieron un buen puntaje en este parámetro acogen en su territorio grandes empresas multinacionales que tienden a reportar y apoyar actividades de gestión de emisiones de gases de efecto invernadero. Eso sugiere que al menos los problemas en el cambio climático en cierto grado impactan la toma de decisiones de las corporaciones y no es únicamente una preocupación del sector público. Barbados, Haití, Surinam, Trinidad y Tobago y Venezuela no recibieron puntaje en el Parámetro IV y se situaron en el lugar 22.

domingo, 9 de junio de 2013

NEGOCIOS DE BAJAS EMISIONES DE CARBONO Y CADENAS DE VALOR DE ENERGÍA LIMPIA - I

Parámetro III Resultados 
Un fabricante de equipos de energía limpia que busca instalar una nueva fábrica o un desarrollador de un proyecto que busca construir una nueva planta necesita comprender el panorama para el financiamiento, producción y provisión de servicios ofrecidos para el sector de energía limpia de un determinado país. Si únicamente se analiza el parámetro de negocios de bajas emisiones de carbono y cadenas de valor de energía limpia, las clasificaciones por país vuelven a cambiar. No es sorprendente que las economías más grandes se sitúan en los mejores puestos de la clasificación. Brasil obtuvo la puntuación más alta porque lidera los tres indicadores del parámetro: instituciones financieras con operaciones en energía limpia, cadenas de valor para la energía limpia y proveedores de servicios de energía limpia. Chile también se sitúa entre los tres primeros países en estos tres indicadores. Mientras que México se sitúa en segundo y tercer lugar en los indicadores de la cadena de valor y proveedores de servicios, respectivamente. Los países en las puntuaciones más bajas en el Parámetro III son las economías más pequeñas. Estas pueden mejorar sus puntajes especializándose en cualquier eslabón ausente en la cadena de valor para la región.

jueves, 6 de junio de 2013

INVERSIÓN EN ENERGÍA LIMPIA Y CRÉDITOS A PROYECTOS EN TORNO AL CAMBIO CLIMÁTICO

Analizado individualmente, el parámetro de inversión en energía limpia y clima para financiamiento cambia sustancialmente el orden de los países con respecto a sus puntuaciones. Nicaragua obtiene con gran ventaja la mejor puntuación, de 3,10, mientras que Brasil, la mayor economía de la región, se desplaza en un segundo lugar con un 2,08. Costa Rica se sitúa en tercer puesto, con 1,46. Las últimas posiciones de la tabla cambian poco: solo la República Dominicana tiene un cambio sustancial, bajando diez posiciones, situándose en el puesto 25 con una puntuación de 0,16. Surinam y Guyana intercambian posiciones, mientras que Venezuela sube al puesto 23. De 2006 a 2011, Bloomberg New Energy Finance registró un total de inversión de $90.000 millones en proyectos y compañías del sector de energía limpia en América Latina y el Caribe. En 2011, sólo se comprometieron $16.000 millones a la economía baja en emisiones de carbono de la región. 
En términos absolutos, Brasil atrajo la mayor cantidad de esos fondos. Sin embargo, cuando esas inversiones se comparan con el tamaño de la economía del país, como en el indicador del total de inversiones en energía limpia, Nicaragua, Belice y Panamá se sitúan en las primeras posiciones de la clasificación. Brasil se sitúa en quinto lugar tras una nivelación que tiene en cuenta su PIB. Barbados, Bolivia y Surinam se sitúan en los tres últimos lugares para este indicador. 
Los países con las tasas más altas de crecimiento de inversiones en energía limpia no fueron necesariamente los mismos que atrajeron los mayores fondos, lo cual destaca cómo el clima de inversión con respecto a energías limpias en la región, ya está preparado para el cambio. Paraguay, Costa Rica y Guatemala experimentaron las tasas de crecimiento económico en inversiones de energía limpia más altas en cinco años, mientras que nueve países no experimentaron ningún crecimiento en esa área. Nicaragua fue el destino preferido para donaciones vinculadas a energía limpia por parte de entidades internacionales. Brasil fue el país que más fondos recibió para sus proyectos de energía limpia por parte de actores locales gracias a compromisos acumulados del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil (BNDES) por un valor de $13.700 millones. En cuanto a microfinanzas verdes, Brasil y Nicaragua lideraron al grupo. Nicaragua es el mercado de microfinanzas verdes más sólido de la región, pero Brasil ha comprometido más fondos verdes que cualquier otro país de la región para prestatarios de bajos ingresos y para la micro, pequeña y mediana empresa. Las mayores economías de la región, Brasil y México, también ofrecen las mejores condiciones de préstamo a gran y pequeña escala, respectivamente.

miércoles, 5 de junio de 2013

PUNTUACIONES GLOBALES DEL CLIMASCOPIO - IV

Es interesante que en el indicador que analiza el crecimiento de la capacidad de producción de biocombustibles, Perú se situó en la cima de la tabla con una tasa de crecimiento de 86% de 2010 a 2011. Brasil obtuvo la puntuación más baja debido a una disminución del 18% en la producción de biocombustibles, ya que los altos precios del azúcar obligaron a los operadores a producir menos etanol y más azúcar. 
Los países que no producen biocombustibles no clasificaron en ninguno de estos indicadores y por lo tanto su puntuación no fue penalizada por carecer de capacidad para biocombustibles. Los altos precios de la electricidad convirtieron a un gran número de los países de la región en mercados atractivos para desarrolladores de proyectos de energías limpias, y existen bastantes países en la región en donde los usuarios pagan precios impactantemente altos por el servicio eléctrico, tanto en el mercado minorista como al por mayor. Los consumidores en Jamaica, Barbados y Belice pagan los precios al por menor más altos de toda la región, en gran parte porque estos mercados dependen predominantemente de combustibles fósiles importados para la generación de energía. Entre los mercados con bajas tarifas al por menor se incluye Paraguay, debido a la predominancia de grandes proyectos hidroeléctricos, y Venezuela, donde los precios están distorsionados por las altas subvenciones del Gobierno. Solo 11 de los 26 países de la región tienen mercados de energía al por mayor o de transacciones inmediatas (spot). Panamá, El Salvador y Nicaragua tienen los precios de transacciones inmediatas de energía más altos en la región, mientras que Brasil ofrece el precio más bajo debido al impacto de la gran planta hidroeléctrica de Itaipu en la estructura del precio de la electricidad. 
Los países sin mercados mayoristas de energía solo fueron valorados en función de sus precios minoristas. Las expectativas relativas al tamaño del mercado para el futuro desarrollo de energía limpia en el Climascopio se miden examinando la actual electrificación de un país y la tasa de crecimiento de la demanda de energía. Los países con tasas relativamente bajas de electrificación ofrecen más oportunidades para los inversores y desarrolladores, especialmente para instalaciones de distribución de pequeña escala. Paraguay (11,6%), Surinam (8,5%) y Argentina (6%) experimentaron los incrementos más rápidos en el crecimiento de la demanda de energía de 2010 a 2011. Guatemala (–0,31%), Jamaica (–3%) y Venezuela (–3%) terminaron en los puestos más bajos de la clasificación. No es de extrañar que algunos de los países más pobres de la región tengan el mejor potencial de mercado para la generación distribuida debido a sus bajas tasas de electrificación. Esto incluye a Haití, donde sólo el 39% de la población tiene acceso a la red energética, Honduras (70%) y Nicaragua (72%).

martes, 4 de junio de 2013

PUNTUACIONES GLOBALES DEL CLIMASCOPIO - III

Belice tiene 136MW de capacidad total instalada y cerca del 60% está representada por fuentes renovables, pero importa de países vecinos más de una cuarta parte de la energía que consume y cuya gran mayoría no es energía limpia. Haití tiene la capacidad instalada de energía más baja de la región, con 107MW y su pequeña central hidroeléctrica de 48MW representa menos de la mitad de la capacidad total. Mientras tanto, Nicaragua tiene la tercera proporción más alta de renovables con 305MW de un total de 1GW, pero depende en gran medida de petróleo y diesel para satisfacer el resto de sus necesidades energéticas. Eso deja un gran margen para mejoras e incorporación de fuentes de energía limpia. De 2010 a 2011, Jamaica, Uruguay y Panamá fueron los países que hicieron lo máximo en términos de incrementar la capacidad en energía limpia. 
En el mismo período, se redujo la capacidad renovable de Honduras, Perú, Ecuador y El Salvador debido a que algunos proyectos salieron de operación. En términos de megavatios hora de energía limpia generada como un porcentaje de la generación total, cinco de los siete países de Centroamérica (todos con excepción de Honduras y Panamá) obtuvieron los puntajes más altos, ya que dependen de plantas geotérmicas y de biomasa que normalmente tienen un alto factor de capacidad en comparación con otras renovables. Belice fue el país con mejor puntaje a pesar de que importa la mayor parte de electricidad que consume. El Salvador fue el segundo de la tabla, aunque su capacidad de energía limpia descendió el año pasado. 
En cuanto al crecimiento de la generación de energía limpia de 2010 a 2011, Panamá obtuvo la mejor puntuación. Belice y Uruguay le siguen mientras que Ecuador obtuvo una reducción del 16% en su generación de energía limpia en ese periodo. Sólo hay cinco países de América Latina y el Caribe con capacidad de producción de biocombustibles: Brasil (24.7 mil millones de litros), Argentina (3 mil millones de litros), Colombia (850 millones de litros), Perú (190 millones de litros) y Paraguay (140 millones de litros). Medido sobre una base nivelada para tener en cuenta el tamaño relativo de sus economías, Brasil, Argentina y Paraguay obtuvieron las mejores puntuaciones en el indicador de penetración de la producción de biocombustibles, mientras que Colombia y Perú recibieron las puntuaciones más bajas.

lunes, 3 de junio de 2013

PUNTUACIONES GLOBALES DEL CLIMASCOPIO - II

MARCO PROPICIO 
Parámetro I Resultados 
Al observar únicamente el parámetro de Marco Propicio se altera la clasificación total de los países que lideran la tabla. Panamá es el país con mejor puntaje, con un 2,71. Con una puntuación de 2,60, Brasil clasifica segundo en este parámetro. Al mismo tiempo, Colombia, que clasificó séptimo en la puntuación total del Climascopio, obtiene una puntuación de 2,20 en este parámetro, obteniendo el tercer puesto. Los países al final de la tabla también cambian radicalmente, con Bahamas y Trinidad y Tobago sustituyendo a Surinam y Guyana en los lugares 26 y 24, respectivamente. Venezuela se mantiene en el puesto número 25. Como se explicó en la metodología de este informe, el indicador sobre políticas de energía limpia tiene el mayor peso en la puntuación total del Parámetro I. 
En ese indicador, Brasil obtuvo la mejor puntuación con un 3,9, seguido de lejos por Colombia y México con puntuaciones de 2,9. Ningún otro país de la región se acercó a la máxima puntuación de 5 en este indicador. Eso refleja en gran parte el hecho que muchos países están recién empezando a impulsar políticas relativas a la promoción de energías limpias. Brasil también obtuvo la máxima puntuación en otros dos indicadores del Parámetro I: estructura del sector energético y producción de biocombustibles. Brasil no fue el único que ha abierto su sector energético a nuevos participantes en el sector de generación de energías limpias, ya que otros cuatro países también recibieron los mayores puntajes en esa categoría: Chile, Colombia, El Salvador y Perú. Los países que obtuvieron las puntuaciones más bajas en el indicador de la estructura del mercado energético tienen mercados relativamente regulados o controlan instalaciones integradas verticalmente. Entre estos países se incluyen Costa Rica, Honduras, México, Paraguay y Venezuela. Estos mercados ofrecen a los generadores privados menos flexibilidad y facilidades para construir nuevos activos de generación. 
El indicador de electrificación rural a través de energías limpias fue el único dato binario en el Parámetro I, y 18 de 26 países han implementado programas que usan energía limpia para expandir el acceso a energía en comunidades rurales de bajos ingresos. Los ocho que no lo hacen son Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Haití, Paraguay, Surinam, y Trinidad y Tobago. Algunos países tienen programas de electrificación rural en marcha, pero no despliegan energía limpia de manera significativa. Belice, Haití y Nicaragua tienen la proporción más alta de la región de capacidad renovable instalada en comparación con el porcentaje de la generación total (una categoría que no incluye las grandes hidroeléctricas) por distintos motivos.

domingo, 2 de junio de 2013

sábado, 1 de junio de 2013

Ponderación

debido a que la actividad de compensación de emisiones es el principal motor para la gestión de gases de efecto invernadero en la región, esa categoría representa el 70% (40% para los créditos de compensación, 15% para el riesgo MDL y la amplitud de la presencia de validadores de MDL). La otra categoría, esfuerzos corporativos voluntarios, representa el 30% de la puntuación (15% para los esfuerzos para reducir emisiones y para las iniciativas de eficiencia energética).