Cese fulminante del presidente del banco del Vaticano

Tweet Ettore Gotti Tedeschi pierde la batalla de la transparencia tras la decisión del Consejo de aprobar su cese por un voto explícito de censura

El banquero que Benedicto XVI llamó a la presidencia del banco del Vaticano en el 2009 para pilotar una operación de transparencia fue cesado el jueves de modo humillante por el Consejo de Administración de la entidad, «por no haber desempeñado varias funciones de primaria importancia en su cargo», según una declaración del portavoz del Vaticano, Federico Lombardi. Ettore Gotti Tedeschi, el antiguo hombre del Banco de Santander en Italia, abandonó la reunión del Consejo de Administración del Instituto para las Obras de Religión (IOR) tras presentar su dimisión, pero en lugar de aceptarla, el Consejo decidió aprobar su cese por un voto explícito de censura, que el Vaticano hizo público poco después con una declaración de extraordinaria dureza. Cese fulminante del presidente del banco del Vaticano -... http://www.abc.es/20120524/sociedad/abci-vaticano-pres... 1 of 3 05/25/2012 06:35 PM El comunicado El texto indica que «la gobernabilidad del Instituto» había creado «progresiva preocupación al Consejo de Administración y, a pesar de repetidos avisos al profesor Gotti Tedeschi, presidente del IOR, la situación se había agravado todavía más». El Consejo de Administración declara que «sus miembros están entristecidos por los acontecimientos que han llevado al voto de censura, pero consideran que esta medida es imperante para mantener la vitalidad del Instituto». A mismo tiempo anuncian la «búsqueda de un nuevo y excelente presidente que ayude al Instituto a restablecer relaciones amplias y eficaces con la comunidad financiera, basadas sobre el mutuo respeto de estándares bancarios internacionalmente aceptados». Aunque la nota no menciona los motivos del cese más sonoro y humillante que se recuerda en el Vaticano, numerosos medios lo atribuyen a la fuerte resistencias a los proyectos de transparencia que pretendía llevar a cabo Gotti Tedeschi, así como al malestar por su voto contrario a crear un polo hospitalario vaticano rescatando el Hospital San Rafael de Milan. El Vaticano creó una Autoridad de InformaciónFinanciera (AIF) para intentar ser incluido en la «lista blanca» de países que no practican el lavado de dinero, pero las competencias de la AIF fueron erosionadas hace unos meses, y las inspecciones del Consejo de Europa no han dado todavía resultado positivo.

Al cierre: Bankia no convence a nadie y genera una incertidumbre en el sector bancario que lastra al Ibex - ...

Tweet

Al cierre: Bankia no convence a nadie y genera una incertidumbre en el sector bancario que lastra al Ibex Protagonista de la jornada hoy en España: Bankia (-13,38%). 

Segundo protagonista: Popular (-7,50%). Tercer protagonista: Mariano Rajoy, presidente del Gobierno. En lo que respecta a Bankia, la situación no es nada alentadora. José Ignacio Goirigolzarri no convenció a nadie con sus explicaciones el sábado y hay una sensación generalizada de que, como mínimo, hasta hace poco no se contaba toda la verdad (recordamos que Rodrigo Rato hablaba incluso de comprar algún banco dentro del proceso de consolidación del sector) y de que se han debido de hacer las cosas muy equivocadamente para tener un agujero de 19.000 millones. 

La consecuencia del plan de recapitalización de Bankia es, además, la incertidumbre que ha generado en el sector. Es decir, tal y como explican hoy varios analistas, los supuestos que ha empleado Bankia para calcular sus necesidades de capital implican que el conjunto de la banca española necesitaría aún más provisiones. En este sentido, nos encontramos con que el mercado puede cuestionar la capacidad del Estado para ayudar a las entidades con dinero público y aquí es donde empiezan los rumores y las especulaciones sobre la posibilidad de que se pida ayuda a Europa. Nos topamos, por tanto, con el segundo protagonista del día, Popular, que ha sido hoy también el segundo peor valor del Ibex porque se comenta en el mercado que el escenario barajado por Bankia le pondría especialmente a él en una mala situación: “el escenario y previsiones tenidos en cuenta para su recapitalización marcan un adelanto de la presión que espera al resto de los bancos españoles. 

Aplicando el mismo nivel de cobertura al resto del sistema necesitaríamos 60.000 millones de euros adicionales en provisiones, siendo Banco Popular el que más sufriría en este escenario y colocándole incluso en una posición realmente difícil que podría desembocar en la necesidad de una importante recapitalización con fondos públicos”, señala Javier Flores, experto de ASINVER. Y el tercer protagonista, Mariano Rajoy, según el cual no va a haber ningún rescate a la banca española y el dinero extra que se inyecte a los bancos no va a afectar a los próximos presupuestos ni al déficit. Respecto a Bankia ha dicho que “las decisiones adoptadas sobre la entidad dan tranquilidad porque es un ejercicio de transparencia que tiene por objeto recuperar la confianza de los inversores y garantizar los depósitos”. 

Obviamente, es un ejercicio de transparencia que finalmente se haya reconocido que necesitaba dinero público y cuánto dinero público. La pregunta que tal vez aún falta por responder es ¿por qué? ¿Cómo se ha generado exactamente un agujero de 19.000 millones? Si dejamos a un lado a los protagonistas concretos y nos fijamos en nuestro Ibex (-2,17%. 6.401,20 puntos), recordamos que desde hace un mes acumula una caída del 10% y del 25% en el año. El “goteo a la baja” ha pasado a ser una “gotera”, si nos permiten la licencia. Es decir, que aunque parezca que va despacio es sus recortes, un 10% de caída en un mes no es poca cosa. En otros mercados, hoy la prima de riesgo española ha repuntado con muchas ganas (el precio del Bund no para de subir y su rentabilidad de bajar, y eso perjudica aún más la comparativa) y ha superado claramente los 500 puntos básicos (marca un nuevo máximo histórico en 511 puntos). 

Hoy Mariano Rajoy ha exigido “una acción clara y enérgica de la Unión Europea que disipe todas las dudas sobre el Euro” para relajar una prima de riesgo en niveles insostenibles, un “problema que hay que solucionar”. Para la jornada de mañana, atentos al IPC en Alemania y la confianza del consumidor de mayo en Estados Unidos. Les recordamos que este viernes tenemos Informe de Empleo al otro lado del Atlántico.

EEUU multa con $1,55 millones a Ericsson por violar el bloqueo contra Cuba

Tweet

25/05/12.-La sucursal en Panamá de la compañía Ericsson, el fabricante número uno del mundo de equipos de redes móviles, tendrá que pagar una multa de $ 1.55 millones al Departamento de Comercio de EE.UU. por violar las restricciones de exportación de EE.UU. contra Cuba, de acuerdo de resolución obtenida por Reuters. La sanción, que fue anunciada el jueves, pero aún no se ha puesto a disposición pública, mostró que la sucursal de la empresa en Panamá opera un “esquema” en virtud del cual envió equipos rotos de Cuba a los EE.UU. para ser reparados. Bajo presión del gobierno de EEUU, Ericsson de Panamá reveló voluntariamente las violaciones tras una investigación del Departamento de Comercio, con el cual la compañía llegó a al acuerdo de pagar la multa. Ericsson de Panamá “sabía que las exportaciones de los Estados Unidos a Cuba eran ilegales, ya que había sido informado por la empresa matriz de la restricción impuesta a Cuba por los Estados Unidos”, dijo el acuerdo. El acuerdo fue firmado la semana pasada, y aprobado por un funcionario del Departamento de Comercio el jueves. El portavoz de Ericsson, Federico Hallstan, dijo desde la sede corporativa en Suecia, que “este no era el procedimiento estándar de Ericsson” y que “hemos cambiado nuestros procesos.” Los tres empleados que supuestamente habían hecho negociaciones con Cuba fueron despedidos después de que el plan fue descubierto por la compañía, dijo. EEUU persigue con saña por todo el mundo los acuerdos de cualquier empresa o sucursal de los EEUU que tenga relaciones con Cuba, en virtud de un bloqueo económico, financiero y mediático que dura más de 50 años. (Con información de Reuters)

¿Dónde está Occupy Wall Street?

Tweet

“Mark Zuckerberg está teniendo la mayor venganza ‘nerd’: nos está humillando a todos y llevándose nuestro dinero el proceso”. Esto no lo está diciendo un activista indignado en Nueva York o San Francisco, sino David Weidner, columnista del Wall Street Journal, diario publicado por Dow Jones & Company, división de News Corporation, el conglomerado de Rupert Murdoch. Como éste, muchos otros medios internacionales están circulando más noticias, revelaciones y comentarios sobre el FF: Facebook fiasco. Un repaso antes de apartar la burbuja y darle la bienvenida a la robótica en el próximo Teclado Móvil. Weidner explica por qué a su juicio Facebook es “vergonzoso (…) como consumidores, nos anima a sobre-compartir nuestras vidas, incluso si sabemos que viviremos para arrepentirnos. Como inversionistas, estamos tentados a sobre-comprar, y también nos estamos arrepintiendo de ello”. 

Ninguna simpatía con “Bono y sus Elevation Partners” quienes estarán comprando unos cuantos anteojos de sol extra por estos días con sus recién ganados millones de dólares y añade: “Lo siento, pero no hay excusa para no haber visto que esto pasaría desde el aparcamiento fuera de su oficina de agente de bolsa”. Benjamin Pimentel menciona el nuevo nombre de la acción FB: “cuchillo que cae”, según definición del analista Michael Pachter, de la firma Wedbush, quien a pesar de todo mantiene una expectativa positiva sobre la compañía pero critica el “vacío de información”. Entre otras cosas, FB ha bloqueado investigaciones por parte de todas las aseguradoras de inversión durante los 40 días siguientes a la salida a bolsa. Pachter añade: “Está claro que las instituciones se están sintiendo bastante tontas en este momento y los individuos no son lo suficientemente educados para actuar sin que Wall Street les reasegure [sus inversiones]“. Para el estratega bursátil Barry Ritholtz, la culpa de la debacle de la oferta pública reside en Facebook misma, “debido a su codicia, no muy por debajo de la de Bernie Madoff“. Paul Farrell vaticina que “Facebook puede destruir la economía de los Estados Unidos”. BusinessWeek está lanzando alertas a inversionistas acerca del boom puntocom y su “exuberancia irracional” que también está atrayendo a muchos neocapitalistas chinos interesados en start-ups estadounidenses y, por consiguiente, “alimentando las llamas”.

 Farrell asocia el problema de FB con la “psicología de la negación“: “Después de tanta expectación por la salida a bolsa, ud. se convence de que Facebook es su alma gemela, que si no consigue participaciones, quedará devastado, rechazado por su amor verdadero (…) los inversionistas detestan admitir que no se informaron adecuadamente, el optimismo es la peor pesadilla (…) Los estadounidenses son por naturaleza confiados que quieren creer que Wall Street les está diciendo la verdad, aun cuando no es el caso la mayor parte del tiempo”. Mucha gente piensa que es imposible que FB se quiebre pero, remata Farrell, “en algún momento la realidad se impone”. Therese Poletti escribe el lunes 28 de mayo en MarketWatch sobre la reunión del grupo Girl Geek Dinners de Bay Area en la sede de Facebook, llevada a cabo el pasado 23 de mayo. Una de las asistentes, Jessica Williams, preguntó al panel anfitrión cómo estaban lidiando con la cobertura mediática de los últimos días. La respuesta de la vicepresidenta de relaciones con inversionistas, Cipora Herman: “mantenerse concentrada y seguir trabajando, no nos enfocamos en titulares”. En otro curioso intercambio con el público, Herman confesó que la última vez que había llorado había sido ese mismo día. ¿Es necesario saber, dado el caso, cada cuánto llora Mark Zuckerberg? No necesariamente. Es más importante recordar que su mandato corporativo ‘The Hacker Way’ con el lema de ‘retar los límites’ está cuestionándose. Poletti se pregunta si es válido por fuera del desarrollo de producto y si la compañía debería reevaluar su aplicación en la relación con usuarios e inversionistas. 

Desde las oficinas de la calle St James en Londres, El Economist diagnosticó puntualmente el 19 de mayo la situación de una especie amenazada: la compañía pública (el número se ha reducido 38% en los EE.UU. y 48% en el Reino Unido desde 1997). Esto significa que más empresas y super fortunas prefieren mantenerse como firmas privadas. FB se ha unido a un “club en problemas”, comenta el semanario, señalando el rápido desvanecimiento del brillo inicial y cómo la oferta pública se convirtió en una “inquisición”. “Los reguladores estadounidenses están lustrando sus lupas (…) Mayo 18 2012 puede terminar siendo el día en el que estalló la burbuja de los medios sociales”. Mientras sigue flotando esa “sensación de hundimiento” a la cual se refiere el Economist, un grupo de creativos contrariados piensa en razons y diseños para dotar al sistema Facebook de un botón de ‘no me gusta’ en este video del periodista Andy Jordan. 

El jueves 24 de mayo, David Callaway escribía: “No use el botón ‘compartir [share]‘ en ningún elemento de su página de Facebook esta semana. Morgan Stanley o su corredor de bolsa puede terminar tirando una participación real [share] del gigante medio social en su portafolio. Y nadie quiere eso”. La advertencia va en relación con órdenes durante el día de la salida a bolsa que fueron canceladas pero que, en medio de los estropicios de la jornada, no quedó confirmado si cada orden se hizo efectiva. “¿Dónde está la gente de Occupy Wall Street cuando usted la necesita?” pregunta Callaway. Estas personas “no podían haber ni siquiera soñado el año pasado que presenciarían tales ejemplos grotescos de codicia e incompetencia por parte del 1%”. No se ven movilizaciones ni discusiones en RSS sociales. ¿Dónde? Están en Facebook, por supuesto…

La UE denuncia a Argentina ante la OMC

Tweet La Unión Europea interpuso el viernes una demanda contra Argentina en la Organización Mundial de Comercio, alegando que el país sudamericano pone obstáculos a las importaciones para proteger a la industria nacional.
La UE, el mayor bloque comercial del mundo, dijo que las recientes medidas adoptadas por Argentina para expropiar la participación de la empresa española Repsol en YPF es una muestra de que empeora el clima mercantil del país.
El comisionado de Comercio de la UE Karel De Gucht dijo que la situación en Argentina "claramente está empeorando" de mes a mes, por lo que no le quedó otro recurso que "desafiar el régimen proteccionista importador de Argentina".
La UE sostiene que Argentina exige la aprobación previa de todas las importaciones, retrasándolas sistemáticamente y ha impuesto normas que niegan o limitan las cantidades importadas.
"Las restricciones importadoras de Argentina violan las normas internacionales de comercio y deben ser abolidas. Estas medidas están causando daños auténticos", dijo De Gucht a los periodistas.
El Departamento de Comercio de la UE indicó que las restricciones argentinas afectaron el año pasado las exportaciones por valor de unos 500 millones de euros (628 millones de dólares) y esa cifra crece este año a gran velocidad. En total, las exportaciones de la UE a la Argentina sumaron el año pasado 8.300 millones de euros (10.400 millones de dólares).
Conforme a las normas de la OMC, la UE y Argentina establecerán primero consultas para zanjar sus diferencias. De no llegar a un acuerdo, el bloque de 27 naciones puede exigir que la OMC se pronuncie sobre la legalidad de las medidas argentinas. Al concluir ese largo proceso, la OMC podría imponer multas potencialmente ruinosas al país sudamericano.
Además, la UE dijo que siguen atentamente el caso de Repsol.
La semana pasada Repsol demandó a la Argentina por la confiscación de su participación mayoritaria en YPF. Repsol y la firma inversionista Texas Yale Capital Corp. exigieron que Argentina formule una oferta por la participación de Repsol en YPF. Ambas desean ser compensadas por el dinero perdido cuando las acciones de YPF y Repsol se desplomaron tras ser anunciada el mes pasado la expropiación.
La víspera, el canciller argentino Héctor Timerman se había quejado de la política comercial europea al afirmar que los países desarrollados aplican excesivas medidas proteccionistas, mientras que "los países en desarrollo están siendo sujetos a presiones injustificadas para que revisen las legítimas políticas comerciales implementadas, respetando sus obligaciones multilaterales", dijo la cancillería en un comunicado.
"La complejidad del sistema arancelario" de la UE "se traduce en tarifas de 151% para la manteca, del 126% para la carne bovina, del 117% para el ajo y del 96% para el queso, entre otros", dijo Timerman sobre los aranceles aplicados a los productos argentinos durante la Reunión Anual del Consejo Ministerial de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) celebrada en París.

Además dijo que "los limones argentinos y la carne refrigerada no han sido capaces de entrar al mercado de los Estados Unidos desde hace años" y que "los productores argentinos de arroz enfrentan un arancel del 450% para entrar en el mercado japonés".
"Los que acabo de mencionar son sólo algunos ejemplos de los profundos desequilibrios del actual sistema de comercio multilateral, que ha cristalizado lo que puede llamarse un 'proteccionismo legal' en algunos países que se niegan a desmantelar sus medidas tradicionales", dijo el canciller.
Además mencionó el grave efecto que producen los subsidios altamente distorsivos para el comercio mundial aplicados por Estados Unidos y la UE. El país norteamericano aprobó una ley que otorga subsidios agrícolas por 300.000 millones de dólares en 5 años, mientras que la Unión Europea dedica 72.000 millones de euros por año a la protección del sector agrícola, indicó el comunicado de la cancillería.
Ese ministerio también informó que Timerman se entrevistó el jueves con el director de la OMC, Pascal Lamy, en el marco de la reunión de la OCDE. El canciller manifestó "la preocupación argentina por el curso del actual proceso que tiene lugar en esa organización, en el que existe un serio riesgo de que se abandonen los objetivos de desarrollo concebidos en el lanzamiento de la
Ronda Doha en 2001". Ello puede redundar en el mantenimiento de un desequilibrio en el comercio internacional, en beneficio del mundo desarrollado, agregó.
Argentina, junto con otros 11 países, criticó también el jueves a Estados Unidos en la OMC, en Ginebra, "por el incumplimiento de fallos del Órgano de Solución de Diferencias. En esta oportunidad, la protesta surge por la dilación excesiva en el cumplimiento" por parte de ese país de un fallo favorable a Cuba, informó la cancillería, que no dio más detalles.
"Argentina destacó en su intervención que el 75% de los fallos incumplidos en los últimos 24 meses corresponden a Estados Unidos poniendo de manifiesto la inconsistencia de sus denuncias con la conducta de este país a la hora de implementar las normas de la OMC", señaló un comunicado de la cancillería.
El gobierno afirmó en marzo que Argentina importó en 2011 un 30,8% más que en 2010 al salir al paso de las críticas sobre las supuestas trabas que aplica el país a las compras al exterior.

Google revela que un 65% de las compras comienzan por internet

Tweet Las empresas deben invertir en la publicidad web, porque hay un mercado en el que los consumidores están más conectados a Internet y en el cual existe un importante crecimiento del comercio electrónico.
Ésta es la recomendación de Ángel Méndez, gerente market place de Mercado Libre, quien participará en el VI Seminario Diseño de la Información 2012.
"Las empresas ya no deben pensar en hacer o no publicidad en la web, sino en cómo hacerla",
explicó el experto en analítica web, quien aconseja a las compañías buscar asesoramiento sobre el tema.
También señaló que "la publicidad en Internet es un medio que viene creciendo a escala mundial (...) el gasto publicitario ya se estima en 16% de la torta, lo que hace 10 años se traducía en 1%".
Publicidad y métrica web. Méndez explica que el éxito en la web apunta hacia la publicidad performance. En su opinión, a pesar de que ésta se pague en dólares, las empresas tienen la posibilidad de rentabilizar más que otros anunciantes, porque no tienen muchos competidores a nivel de otras marcas.
"Una publicidad bien segmentada en Facebook o en mercado click son anuncios muy efectivos porque no hay competencia, la competencia esta más en la publicidad gráfica", acotó.
Actualmente los especialistas en marketing y las empresas tienen la posibilidad de medir los resultados en tiempo real de sus publicidades a través de diferentes herramientas, entre ellas Google Analitics.
El especialista traduce este hecho como una gran ventaja, porque permite a las empresas poder evaluar la iniciativa de publicidad en Internet, así como determinar su impacto en la recordación de marca o intención de compra, al tiempo que monitorea el comportamiento de los usuarios que utilizan la red.
"Si lanzas una campaña hoy, ya en la tarde puedes saber cuántas veces apareció el aviso y cuántas veces le hicieron click. Además, puedes ver cuál tipo de aviso está teniendo mejor resultado y cuál no", refirió.
Negocios exitosos en la web. Un estudio de Google revela que 65% de las compras que se hacen comienzan por Internet, de ahí la idea de muchos emprendedores de arriesgarse a invertir en la web.
Ángel Méndez señala que Mercado Libre fue el resultado de un emprendimiento 100% digital. "Esta empresa comenzó hace 12 años en Internet (...) es la primera compañía de Latinoamérica que cotiza en la bolsa de valores de EEUU", agregó.

También citó como ejemplo a Google y Facebook, las cuales son compañías que dependen de la publicidad. Ante este planteamiento, el gerente de Mercado Libre saca la siguiente reflexión: "¿por qué todo en Google es gratis? Porque tú no eres el cliente sino el producto".
Méndez considera que "ese tipo de compañías dan muchas cosas gratis porque su negocio se trata de vender publicidad y segmentarte al usuario".
Futuro de las redes sociales. El vocero afirma que las redes sociales han llegado a un punto de saturación. "Tenemos redes sociales para todo", señaló ante la gran magnitud de medios sociales que se concentran en la web.
Aunque no descarta la desaparición de las redes, vaticina un cambio bajo la filosofía "Solomo" que significa "social, local, móvil".
El Solomo es la integración de las aplicaciones móviles y redes sociales "todo en un solo lugar", en los smartphones, que está siendo utilizada por los expertos de la comunicación digital.

Wall Street sufre con España pero acaba con la racha bajista de las tres últimas semanas

Tweet Wall Street sufre con España pero acaba con la racha bajista de las tres últimas semanas
España se convirtió en un quebradero de cabeza este viernes para los inversores neoyorquinos. A pesar de un buen dato de confianza del consumidor, los principales indicadores de Wall Street terminaron teñidos de rojo. Algo más positivo fue el saldo semanal ya que el Dow Jones se apuntó un 0,7% durante las últimas cinco sesiones.
Ya cerrada la última sesión de la semana, los descensos se
aceleraron en la plaza bursátil de Nueva York. El Dow Jones
de Industriales se dejó un 0,6%, tras dar su último cambio en
los 12.454,83 puntos; mientras que el Standard & Poor's
cedió un 0,22%, hasta los 1.317,79 puntos. Por su parte, el
Nasdaq tecnológico, intentó la remontada en el último tramo
de la negociación, consiguió minimizar las pérdidas hasta cerrar en los 2.837,53 puntos, tras retroceder un 0,07%.
En el balance semanal la situación fue más positiva para Wall Street. El Dow Jones consiguió romper con la racha bajista de las últimas tres semanas al apuntarse un 0,69%. El S&P y el Nasdaq también dejaron atrás los números rojos de anteriores semanas al sumar un 1,7% y un 2,11% respectivamente.
Durante toda la semana, los inversores de la Gran Manzana han tenido una de cal y otra de arena en cada sesión. Este viernes, el "susto" venía desde España. Los inversores neoyorquinos vendieron ante la preocupación que genera la situación de las comunidades autónomas en nuestro país. La mecha la desató Cataluña que, poco antes de que Wall Street echara a andar, anunció que necesita más ayudas del Gobierno central para refinanciar su deuda.
El mercado también se hizo eco de Bankia. La entidad ha pedido al Gobierno una ayuda de 19.000 millones de euros, lo que sumado a los 4.500 millones ya comprometidos, hacen un total de casi 23.500 millones. Esta cifra supera las previsiones del Ejecutivo que esperaba culminar la reestructuración financiera con 15.000 millones.
Las tensiones de la jornada dejaron más hundida aún a la divisa europea, que al cierre perdió un 0,3% en su cruce con el billete verde. El euro se intercambia ya a 1,252 dólares, en niveles mínimos de los últimos 22 meses.
Las noticias que llegaron desde Europa ensombrecieron el buen tono de la agenda macro doméstica, donde el repunte de la confianza del consumidor pilló por sorpresas al mercado. El indicador que elabora la Universidad de Michigan subió hasta los 79,3 puntos durante el mes de mayo frente a los 77,8 puntos que registró en abril. La subida estuvo por encima de las previsiones de los analistas y se coloca en el nivel más alto desde octubre de 2007.
En el mercado de materias primas, el barril de crudo Texas aprovechó el tirón de la agenda macro

para repuntar un 0,3%, hasta los 90,66 dólares; mientras que el barril de Brent sumó otro 0,3%, hasta los 106,8 dólares. El oro, por su parte, terminó sin cambios en los 1.566 dólares la onza.

Bankia pide al Estado un total de 23.465 millones

Tweet El Grupo BFA-Bankia ha pedido ayudas públicas por importe de 19.000 millones de euros, que se suman a 4.465 millones de euros iniciales ya comprometidos, con lo que el total de recursos que el Estado inyectará en la entidad se eleva a 23.465 millones. Además, la matriz procederá a capitalizar su filial Bankia, con una ampliación de capital de 12.000 millones de euros.
Así figura en el plan de saneamiento y recapitalización presentado por el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, al consejo de administración de la entidad, que le ha dado su visto bueno, y que se solicitará formalmente al Banco de España. El plan cuenta con el conocimiento del Gobierno y del instituto emisor.
Se trata del mayor importe de ayuda pública que recibirá una entidad para su saneamiento en toda la historia de España. El Gobierno sostuvo recientemente que el esfuerzo público para culminar la reestructuración financiera no superaría los 15.000 millones de euros.
Esta solicitud de ayudas se produce después de que Bankia reformulara las cuentas anuales, individuales y consolidadas, correspondientes al ejercicio 2011, tras una revisión en profundidad de la cartera crediticia, informó la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Bankia ha detectado la necesidad de saneamientos adicionales en su cartera inmobiliaria de 4.000 millones de euros, en el resto de su cartera crediticia de 5.500 millones, así como minusvalías latentes de 6.700 millones de euros, principalmente en la cartera de participadas y los activos fiscales.
Concretamente, Bankia necesita 12.745 millones de euros para cumplir con los requerimientos de provisiones y capital por el riesgo inmobiliario exigidos en los últimos decretos de saneamiento financiero aprobados por el Gobierno. Así, Bankia elevará la cobertura por el riesgo del 'ladrillo' al 48,9%.
Tras el saneamiento y recapitalización, el ratio de capital principal de BFA se situará en el 9,8%, mientras que en el caso de Bankia se establecerá en el 9,6%.
Fases de la recapitalización
En primer lugar, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ejecutará "a la mayor brevedad" la conversión en acciones ordinarias del préstamo de participaciones preferentes por importe de 4.465 millones de euros concedido en 2010 para la integración de las siete cajas de ahorros.
Una vez realizada la conversión, el Estado suscribirá una ampliación de capital de 19.000 millones de euros en BFA para que dé cumplimiento a los requisitos regulatorios. Tanto la conversión del préstamo como la ampliación se acometerán en el mes de junio y supondrán una participación de control del Estado en BFA.
Finalmente, BFA recapitalizará su filial Bankia por 12.000 millones de euros mediante una ampliación de capital asegurada en su totalidad por la matriz y con derecho de suscripción preferente para los accionistas existentes. Está previsto que la ampliación de capital en Bankia se complete en octubre y culmine así la nacionalización.

Goirigolzarri sostuvo que con estas medidas coordinadas con el Gobierno y el Banco de España, "los clientes de Bankia pueden tener la absoluta confianza de que sus ahorros están ahora más seguros y garantizados que nunca".
Según aseveró, "las medidas de recapitalización refuerzan la solvencia, la liquidez y la solidez del grupo y permiten afrontar una nueva etapa de desarrollo del negocio bancario y avanzar en la consolidación de una gran franquicia".

Wall Street salva una semana de dudas

Tweet La Bolsa de Nueva York cierra en rojo una semana titubeante. El Dow Jones cae un 0,60% (12.454 puntos), mientras que el S&P 500 pierde un 0,22% (1.317 enteros) y el Nasdaq cede un 0,07% (2.837 unidades).

Wall Street acaba en rojo aunque con ganancias semanales una semana de idas y venidas. A las dudas que suscita casi a diario la crisis política en Grecia y los temores de que salga del euro, hoy también se han sumado las necesidades de financiación de España. La incertidumbre procedente del otro lado del Atlántico ha pesado más en el ánimo de los inversores de Nueva York que la confianza de los consumidores de EE UU en la economía, que ha subido en mayo respecto de abril y alcanza ya su nivel más alto en más de cuatro años.
Según datos finales dados a conocer por la Universidad de Michigan, el índice de confianza se encuentra este mes en 79,3 puntos, comparado con los 76,4 puntos de abril y los 77,8 puntos que habían previsto los economistas.
A pesar del cierre en rojo, Wall Street ha finalizado la semana con ganancias: el 0,69% en el Dow Jones, el 1,70% en el S&P 500 y el 2.11% en el Nasdaq.
Inversores y analistas mantienen la prudencia ante la evolución de la crisis de la deuda soberana europea y se preparan además para un largo fin de semana, dado que el próximo lunes los mercados de EE UU estarán cerrados por la celebración del Memorial Day.
Empresas
En este ambiente de prudencia y carente de nuevos datos macroeconómicos, el Dow Jones se ha debatido entre el verde y el rojo. Entre sus treinta componentes, las pérdidas están encabezadas por Boeing (-1,95%), el fabricante de maquinaría pesada Caterpillar (-1,62%), petrolera Chevron (-1,20%) o el banco JPMorgan Chase (-1,38%), entre otros.

Al otro lado de la tabla el grupo informático HP lidera los avances, con una subida del 2,57%, por delante del gigante del entretenimiento Disney (0,14%), la cadena minorista Walmart (0,37%) o Bank of America (0,14%).
En el Nasdaq, una semana después de la salida a Bolsa de Facebook, la red social sigue estando en pleno foco de la polémica. Sus títulos han caido un 3,39%, hasta los 31,91 dólares, mientras casas de inversión y corretaje como Morgan Stanley han reconocido pérdidas millonarias por los primeros instantes de la OPV.
En cuanto a las materias primas, el petróleo de Texas sube el 0,22% y cierra en 90,86 dólares el barril.
El presidente de Colombia, al toque de campana
Hoy, el toque de campana lo ha dado el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que se ha reunido con empresarios e inversores de Estados Unidos, tras la reciente entrada en vigor del tratado de libre comercio (TLC) entre los dos países.